Kerjääminen, mikä ongelmana?

Kerjäämistä on ollut, sitä on edelleen ja se jatkuu vielä kauas tulevaisuuteen, ellei siihen puututa. Siitä valitettiin, ei valitettu tai ei välitetty. Sen kieltämiseen puututtiin, sitä yritettiin ja se hylättiin. Monia muotoja löytyy ja joka laidasta, itse löydyn valittamattomista ja hylkäämisen kannattajista. Vastustajia kannalleni tietenkin löytyy, mutta ovatko he miettineet mitä kerjämisen kieltämisestä seuraa?

Olisiko heidän mielestään sitten parempi kun lehdet olisivat täynnä uutisia ryöstöistä ja katutolpat liimattu täyteen "etsintäkuulutettu" ilmoituksia, vai entä mukavan koti-illan keskeytys kun kerjäläiset tulisivat ovelle? Ja mihin ne tärkeämmät poliisin työt jäävät kun kerjääminen vie kaikki voimat, sillä ei se siltä istumalta todellakaan loppuisi. Sitten valitetaan kun poliisit eivät vahdi ryyppääviä teinejä, ei niitä poliiseja loputtomiin ole.

Kuten muuallakin sanottu niin romanit ovat yhtä tärkeä vähemmistö kuin muutkin ja vapaa elinkeinon harjoitus ei pätisi enää jos kerjääminen kiellettäisiin, ja mihinkäs elintasojen tasaisuuteen ympäri maata sitten päästäisiin kun edelleen vähemmistöjen ja köyhien elinolosuhteet pahentuisivat? Kerjääminen kiellettäisiin lailla jos siitä seuraisi suurempaa ja laajempaa haittaa yhteiskunnalle. Näin ei vielä ole, joten miksi puuttua asiaan ja pahentaa tilannetta. Vielä lisäksi on mielipiteitä siitä miten määritellä kerjääminen ja kuinka kerjäläiset rumentavat katukuvaa. Katusoittajatkin keräävät rahaa soittamisella, mutta miks sitä ei kiellettäisi, ja onhan katukuvan pilaaminen yhteydessä roskaamiseen. Se on kielletty, mutta onko toteutunut? Siinä ehkä toteutumisen mahdollisuus kerjäämiselle, kiellettäisiin mutta ei toteutuisi...

-laku